免费在线血液酒精浓度(BAC)计算器｜精准测算酒精代谢｜全球50+国家酒驾法规解读

BAC计算器的核心特点

📊

高精度计算

基于改进的Widmark方程，综合考虑体重、性别、年龄、饮食等多项因素，提供精确的BAC估算。

🌏

全球法规支持

集成全球各国酒驾标准和处罚规定，助您了解不同地区的法律要求。

📱

便捷易用

响应式设计适配各种设备，界面友好，使用简单，随时随地进行BAC计算。

📈

直观图表展示

通过交互式图表实时可视化血液酒精浓度随时间的变化曲线，清晰展示酒精在体内的代谢过程。

🔬

科学研究支持

基于最新医学研究和药代动力学模型，考虑肝脏代谢率、个体基因差异等因素，提供更精确的BAC预测。

🌐

多语言国际化

支持中文、英文、法文等多种语言，让全球用户都能方便使用，获取准确的BAC计算和酒驾法规信息。

什么是血液酒精浓度(BAC)?

BAC基础知识

血液酒精浓度(BAC)是指血液中酒精的百分比含量。它通常以百分比表示，例如0.08%表示每100毫升血液中含有0.08克酒精。BAC是衡量人体酒精摄入量的科学标准，也是各国法律判定酒驾和醉驾的主要依据。

BAC测量方法

BAC可通过呼气测试、血液检测、尿液检测或唾液检测等方式测量。其中呼吸测试最为常用，能快速简便地估算血液中的酒精含量，是执法部门常用的检测方法。

影响BAC的因素

多种因素会影响BAC值，包括：饮酒量、酒精浓度、体重、性别、饮酒时间、是否进食、个人代谢率以及年龄等。本计算器综合考虑这些因素，为您提供更准确的BAC估算。

如何使用BAC计算器

简单4步操作

1 输入个人信息

填写您的体重、性别、年龄、身高和人种等基本信息，这些数据将用于精确计算您的酒精代谢率。

2 选择饮酒类型和数量

选择您饮用的酒类型（啤酒、葡萄酒、烈酒或自定义），并输入饮用量，可添加多种不同酒类。

3 设置饮酒时间和食物情况

输入饮酒持续时间，选择饮酒时是否进食及进食量，这些会影响酒精吸收速率。

4 查看结果和图表

点击"计算"按钮后，查看您的BAC随时间变化曲线图和数据表，了解酒精在体内的代谢过程。

注意: BAC计算器结果仅供参考，不应作为判断是否适合驾驶的唯一依据。任何饮酒后都不建议驾驶。安全第一!

各国酒驾和醉驾标准及处罚

普通国家

国家名称	酒驾标准（BAC 上限）	醉驾标准（BAC 上限）	酒驾处罚	醉驾处罚
中国	0.02%	0.08%	罚款2000元，扣12分，暂扣驾照6个月	吊销驾照，5年内不得重考，拘役1-6个月，罚款5000-20000元
美国	0.08%	0.15%	罚款250-1000美元，暂扣驾照30-90天	吊销驾照，监禁5天-1年，罚款500-2000美元
日本	0.03%	0.15%	罚款10万日元，扣6分，暂扣驾照30天	吊销驾照，5年内不得重考，监禁3年以下，罚款50万日元
德国	0.05%	0.11%	罚款500欧元，扣2分，暂扣驾照1个月	吊销驾照，监禁1年以下，罚款2000欧元
澳大利亚	0.05%	0.15%	罚款550澳元，扣4分，暂扣驾照3个月	吊销驾照，监禁9个月，罚款2200澳元
英国	0.08%	0.15%	罚款最高5000英镑，驾照吊销至少1年	高额罚款，最长6个月监禁，吊销驾照至少1年
法国	0.05%	0.08%	罚款135-750欧元，扣6分	刑事犯罪，罚款最高4500欧元，监禁2年，吊销驾照3年
新西兰	0.05%	0.08%	罚款最高700新西兰元，扣分	吊销驾照6个月以上，高额罚款，并留有犯罪记录
韩国	0.03%	0.08%	吊销驾照90天，罚款最高500万韩元	吊销驾照1年以上，罚款最高1000万韩元，严重者面临5年监禁
瑞典	0.02%	0.10%	高额罚款或最高6个月监禁	严重醉驾可判刑2年，并永久吊销驾照
南非	0.05%	0.08%	高额罚款（最高7482欧元），短期拘留	严重醉驾可判刑6年，并永久吊销驾驶资格
巴西	0.06%	0.06%	初犯高额罚款并吊销12个月驾照	刑事犯罪，可判处长期监禁及终身吊销驾驶资格
印度	0.03%	0.05%	初犯罚款119欧元或6个月监禁	累犯可面临2年监禁及高额罚款（7481欧元）

零容忍国家

国家名称	零容忍标准（BAC 上限）	零容忍处罚
捷克	0.00%	罚款500-2000欧元，立即吊销驾照，监禁1年
匈牙利	0.00%	罚款300-1000欧元，立即吊销驾照，强制教育
沙特阿拉伯	0.00%	罚款10000里亚尔，监禁2个月，强制教育
阿联酋	0.00%	罚款5000迪拉姆，监禁6个月，强制教育
斯洛伐克	0.00%	罚款1000欧元，立即吊销驾照，监禁1年
俄罗斯	0.00%	初犯高额罚款并暂时吊销执照，累犯永久吊销执照
波兰	0.00%	罚款、吊销驾照，严重者可判刑2年
罗马尼亚	0.00%	高额罚款、吊销驾照，严重醉驾可能面临监禁

常见问题解答 (FAQ)

基础知识

什么是血液酒精浓度(BAC)? ▼

如何准确计算BAC? ▼

BAC的计算需要考虑多种因素，包括饮酒量、酒精含量、体重、性别、饮酒时间、饮酒速度、是否进食以及个人代谢率等。本计算器采用Widmark公式的改进版本，综合考虑了上述因素，提供较为准确的BAC估算值。

不同种类的酒精对BAC有什么不同影响? ▼

不同饮品的酒精含量差异很大。啤酒通常含4-6%的酒精，葡萄酒含12-15%，而烈酒可含40%甚至更高。关键不是饮品类型，而是摄入的纯酒精总量。例如，一杯啤酒(330ml, 5%)、一杯葡萄酒(150ml, 12%)和一杯烈酒(44ml, 40%)含的酒精量大致相同。

什么水平的BAC会影响驾驶能力? ▼

即使很低的BAC也能影响驾驶能力。BAC达到0.02%时，判断力已开始下降；0.05%时，协调能力、警觉性和反应时间显著受损；0.08%时，驾驶能力严重受损。大多数国家将0.05%或0.08%设为酒驾法律界限，而一些国家如中国和瑞典则更为严格，设定为0.02%。

酒精在体内代谢需要多长时间? ▼

人体每小时约代谢0.015%的BAC，这个速率因个体差异而略有不同。例如，BAC为0.08%需要约5.3小时才能完全代谢。没有任何方法可以加速这一过程，咖啡、冷水浴或运动都无法加快酒精从血液中清除的速度。

计算因素

为什么性别会影响BAC的计算? ▼

性别影响BAC主要有两个原因：一是女性体内平均含水量比男性低，导致同等饮酒量下女性血液中酒精浓度更高；二是女性体内分解酒精的酶(乙醇脱氢酶)含量通常低于男性，使得女性代谢酒精的速度更慢。因此，即使体重相同，女性的BAC通常比男性高约20-30%。

年龄如何影响酒精代谢? ▼

年龄对BAC有显著影响。年轻人(尤其是25岁以下)由于肝脏尚未完全发育，代谢酒精的能力较弱；而50岁以上的人随着年龄增长，代谢率逐渐下降。本计算器将25岁以下的人BAC值提高10%，50岁以上的人降低10%，以反映这些差异。

空腹饮酒与进食后饮酒有何不同? ▼

食物，尤其是高脂肪和高蛋白质食物，能延缓酒精吸收。空腹饮酒时，酒精直接通过胃壁和小肠被吸收，导致BAC迅速上升；进食后饮酒，食物会减缓酒精吸收速度，使BAC上升较为缓慢，峰值也相对较低。本计算器通过"食物摄入情况"选项考虑这一因素。

体重如何影响BAC? ▼

体重是BAC计算中的关键因素之一。理论上，体重越大，血液和体液总量越多，摄入同样量的酒精后稀释度越高，因此BAC越低。本计算器基于Widmark公式，将体重作为主要计算因素之一。

人种对酒精代谢有何影响? ▼

不同人种的酒精代谢能力存在差异，主要是因为乙醛脱氢酶(ALDH)和乙醇脱氢酶(ADH)等酶的基因变异。东亚人群中约有30-50%的人缺乏有效的ALDH2酶，导致饮酒后乙醛积累，出现面部潮红、心跳加速等不适症状，因此通常有较低的酒精耐受性。本计算器考虑了这些种族差异。

法律标准

各国酒驾标准有何不同? ▼

全球各国对酒驾和醉驾的BAC标准各不相同。严格的国家如中国、瑞典和日本将酒驾限值设为0.02-0.03%；多数欧洲国家为0.05%；美国和英国则相对宽松，为0.08%。某些国家如捷克、匈牙利和罗马尼亚实行"零容忍"政策，BAC限值为0%。

中国的酒驾和醉驾标准是什么? ▼

中国法律规定，BAC在0.02-0.08%之间属于酒驾，处罚包括暂扣6个月驾照、罚款1000-2000元、记12分。BAC达到或超过0.08%属于醉驾，构成危险驾驶罪，可处拘役和更高额罚款，并吊销驾照5年内不得重新获取。

超过酒驾标准会面临什么法律后果? ▼

不同国家的处罚差异很大，但通常包括罚款、驾照吊销、强制教育、社区服务甚至监禁。处罚严重程度通常与BAC高低、是否造成事故以及是否为累犯有关。例如，在美国，初次酒驾可能面临高达10,000美元的总费用(含罚款、法律费用、保险费上涨等)。

"零容忍"国家的政策是什么? ▼

零容忍国家如捷克、匈牙利、沙特阿拉伯等，法律规定血液中不得含有任何可检测的酒精(BAC=0.00%)。这些国家通常对违规行为施以严厉处罚，包括高额罚款、立即吊销驾照和可能的监禁。这种政策旨在完全消除酒后驾驶行为。

我如何知道自己的BAC是否超过法定限值? ▼

最可靠的方法是使用经过校准的酒精测试设备，如呼气测醉器或血液检测。本计算器可以提供估算值，但受多种因素影响，仅供参考，不能替代专业设备检测。安全原则是：如果饮酒，请不要驾驶；如果要驾驶，请不要饮酒。

实际应用

BAC计算器的结果有多准确? ▼

本计算器基于科学公式和研究数据，考虑了多种影响因素，但仍是一个估算工具。个体差异、特殊健康状况、药物相互作用等因素可能导致实际BAC与计算结果有所不同。计算结果应仅作参考，不应作为判断是否适合驾驶的唯一依据。

如何降低BAC? ▼

唯一能降低BAC的方法是时间。人体每小时大约代谢0.015%的BAC，这个过程不能加速。喝水、运动、吃食物或喝咖啡可能使你感觉更清醒，但不会降低血液中的酒精含量。如果你已经饮酒，最安全的做法是等待足够长的时间或选择替代交通方式。

药物与酒精同时服用会如何影响BAC? ▼

药物不会直接改变BAC值，但可能与酒精产生危险的相互作用，加剧对中枢神经系统的抑制作用。特别是镇静剂、安眠药、抗抑郁药和抗焦虑药与酒精同时服用，可能导致严重后果，包括呼吸抑制、昏迷甚至死亡。本计算器不考虑药物因素，使用者应咨询医生了解具体风险。

为什么同样饮酒量不同人的反应差异很大? ▼

个体差异主要来自基因、体重、性别、年龄、饮酒经历和肝功能等因素。例如，一些亚洲人群缺乏特定酶的活性导致对酒精特别敏感；长期饮酒者可能产生耐受性；而肝脏健康状况直接影响酒精代谢效率。这些差异会导致同样饮酒量下不同人展现截然不同的反应。

如何负责任地饮酒? ▼

负责任饮酒包括：了解自己的酒精耐受度；计算摄入量；设定个人限制；饮酒前进食；间隔喝水；缓慢饮酒；安排代驾或选择公共交通；不向醉酒者提供更多酒精；尊重不饮酒者的选择。最重要的是，任何时候都不要酒后驾驶，这不仅危及自己，也威胁他人安全。

BAC科学原理与学术依据

1. Widmark公式的演化应用

血液酒精浓度（BAC）计算的核心数学模型经历了从经验公式到生物计量学的演变。本文将系统解析Widmark公式的数学嬗变过程，及其与Watson总体水模型的计算对比，结合最新研究揭示法医毒理学中的误差传播机制。

一、经典Widmark方程的数学架构

瑞典科学家Erik Widmark在1920年建立的原始方程：

$C = \frac{A \times 100}{W \times r} - β t$

其中C为BAC（mg/100ml），A为酒精克数，W为体重（kg），r为分布系数（男0.68，女0.55），β为消除率（0.015-0.017 mg/100ml/h）。该模型首次引入人体水分布差异补偿因子r，发现脂肪组织含水量低导致血液酒精浓度被放大[1][5]。

Watson于1981年提出替代公式：

$V = 2.447 - 0.09516 A + 0.1074 H + 0.3362 W (男性)$
$V = 0.1833 + 0.3563 H + 0.3187 W (女性)$

将总身体水量（TBW）作为计算基准，与Widmark系数形成生物等效关系 $r = \frac{V}{P \times W}$ ，其中P为血液含水量（0.806 kg/L）[1][4]。

二、模型优化的关键突破

Forrest通过185例实测数据建立BMI修正方程：

性别	Widmark系数回归方程
男性	$r = 1.0181 - 0.01213 \times B M I$
女性	$r = 0.9367 - 0.01240 \times B M I$

该修正使得BMI为27.2的男性r值从0.69降至0.66，误差降低18%[1]。但Barbour研究发现女性参数存在25%的模型偏差，揭示单纯BMI修正的局限性[1]。

三、误差传播机制对比

Gullberg通过误差传播理论证明：

$σ_{C_{t}}^{2} = {(\frac{\partial C_{t}}{\partial A})}^{2} σ_{A}^{2} + {(\frac{\partial C_{t}}{\partial W})}^{2} σ_{W}^{2} + {(\frac{\partial C_{t}}{\partial r})}^{2} σ_{r}^{2} + {(\frac{\partial C_{t}}{\partial β})}^{2} σ_{β}^{2}$

当r的变异系数为10%，β为15%时，BAC计算的总不确定度达到21.2%[3]。而TBW模型因β与V存在-0.247的显著负相关，其误差方程调整为：

$C V_{B A C}^{T B W} = \sqrt{C V_{V}^{2} + C V_{β}^{2} - 2 ρ_{V β} C V_{V} C V_{β}}$

通过协方差修正可使不确定度降低5-7%[4]。

四、应用场景对比分析

通过典型案例比较两种模型的输出差异：

参数	Widmark模型	TBW模型
30%体脂男性	0.12 g/dL	0.14 g/dL
运动员女性	0.08 g/dL	0.07 g/dL
老年人	+15%偏差	+5%偏差

TBW模型在特殊体型群体中表现更优，其与D2O稀释法测定的真实分布容积误差小于8%，而传统Widmark方法误差可达22%[4][6]。

五、现代法医学应用指南

2018年ASTM标准要求：

必须报告包含95%置信区间的计算结果
酒精消除率应采用个体化测定值
吸收时间偏差需进行Monte Carlo模拟修正
啤酒等饮品的ABV波动应纳入误差计算（±0.5%）[4][6]

最新研究建议采用贝叶斯概率模型整合饮者特征数据，可将计算误差从传统方法的±25%降至±12%[4]。

计算实例演示：
某75kg男性饮用5标准杯啤酒（总酒精56g），采用改进公式：

$C_{t} = \frac{56 \times 0.806}{(2.447 - 0.09516 \times 35 + 0.1074 \times 175 + 0.3362 \times 75)} - 0.017 \times 3$

得出血醇浓度0.084±0.017 g/dL（95%CI），较传统方法区间宽度收窄28%[1][4][6]

该演化过程显示，从经验系数到生物物理参数的转向，使法医酒精计算逐步逼近真实生理过程，但个体代谢差异仍是限制精度的核心挑战。未来计算模型需整合CYP2E1基因多态性等分子标记，实现真正的个性化反演。

Widmark公式图解

Widmark方法的视频讲解

Reference

[1] Widmark EMP. (1932). Principles and applications of medicolegal alcohol determination. Biochemische Zeitschrift, 259, 285-316.
[2] Watson PE, Watson ID, Batt RD. (1981). Prediction of blood alcohol concentrations in human subjects: Updating the Widmark equation. Journal of Studies on Alcohol, 42(7), 547-556.
[3] Gullberg RG. (2007). Estimating the uncertainty associated with Widmark's equation as commonly applied in forensic toxicology. Forensic Science International, 172(1), 33-39.
[4] Brouwer IG. (2004). The Widmark formula for alcohol quantification. South African Dental Journal, 59(10), 427-428.
[5] Forrest ARW. (1986). The estimation of Widmark's factor. Journal of the Forensic Science Society, 26(4), 249-252.
[6] Jones AW. (2010). Evidence-based survey of the elimination rates of ethanol from blood with applications in forensic casework. Forensic Science International, 200(1-3), 1-20.

2. 人种代谢差异的遗传学基础

血液酒精浓度（BAC）计算中人种代谢差异的遗传学基础可追溯至酒精代谢关键酶基因的多态性分布差异，这种差异直接影响乙醇动力学参数的计算精度。本文结合分子生物学证据与法医毒理学模型，解析代谢差异对BAC反演计算的影响机制。

一、乙醇代谢通路的遗传调控机制

乙醇代谢核心酶基因存在显著种族多态性：

ADH1B*2（rs1229984）：在东亚人群中出现频率达85%，其编码的β2亚基催化效率较基准型高100倍，加速乙醇→乙醛转化[9][11]
ALDH2*2（rs671）：53%东亚人携带缺陷等位基因，导致乙醛脱氢酶活性丧失，使乙醛积累引发潮红反应[3][9]
CYP2E1（rs4838767）：启动子区变异使酶活性降低8%，延长乙醇半衰期约15分钟[5]

$V_{m a x}^{A D H} = \frac{k_{c a t} \cdot [E]_{t}}{1 + \frac{K_{m}}{[E t O H]}}$

该方程显示，ADH1B*2携带者的最大反应速度 $V_{m a x}$ 提升显著，导致吸收相BAC峰值前移1.2-1.5小时[11]。

二、代谢差异对经典模型的冲击

传统Widmark公式中固定分布系数r在人种差异下产生系统性偏差：

参数	欧洲裔	东亚裔（ALDH2*2携带）	误差影响
r值范围	0.68-0.72	0.55-0.62	+18% BAC高估
β消除率(mg/h)	15.2±1.3	13.8±2.1	-9% 消除延迟
达峰时间(min)	45-60	30-40	曲线形态改变

Watson TBW模型通过纳入体成分参数部分修正该偏差：

$V_{T B W} = 2.447 - 0.09516 A + 0.1074 H + 0.3362 W (男性)$

研究发现，TBW模型对东亚人群的BAC预测误差从Widmark的22%降至9%[4][10]，但对ADH1B*2携带者仍存在6-8%残余误差[9]。

三、代谢表型驱动的计算修正

基于药物基因组学的修正策略包括：

消除率动态调整
ALDH2活性分级模型：
- *1/*1基因型：β=15.2 mg/dL/h
- *1/*2基因型：β=13.1 mg/dL/h
- *2/*2基因型：β=9.8 mg/dL/h[3][5]
分布容积补偿系数
引入CYP2E1 rs4838767基因型权重因子：
$r_{a d j} = r_{W a t s o n} \times (1 + 0.17 G)$
其中G为风险等位基因数（0/1/2），可降低非洲裔人群8.3%的计算误差[5][12]
多基因风险评分
整合ADH簇、ALDH2、CYP2E1等12个SNP的加权评分：
$P R S = \sum_{i = 1}^{n} w_{i} \cdot S N P_{i}$
使BAC反演误差从±25%降至±9.7%（p<0.001）[1][9]

四、法医学应用中的误差控制

ASTM E2720-18标准针对代谢差异提出：

必须检测被控对象的ADH1B rs1229984和ALDH2 rs671基因型[6]
采用蒙特卡洛模拟生成概率密度分布，取代点估计[4]
对东亚裔样本设置0.95g/kg·h的乙醇吸收率上限[3][12]

临床验证显示，基因修正模型使DUI误判率下降37%（95%CI:29-45%），特别在混合人种群体中表现显著[13][7]。然而，表观遗传调控（如ADH1B甲基化）带来的个体差异仍是当前模型尚未完全解决的误差源[9][11]。

计算实例
25岁东亚男性（ADH1B*2/*2，ALDH2*1/*2），体重68kg，饮用纯乙醇40g：

基因修正Widmark方程：
C_t = (40×100)/(68×0.61×0.92) - 13.1×2 = 89.7 mg/dL ±11.3
传统Widmark方程：
C_t = (40×100)/(68×0.68) - 15×2 = 102.4 mg/dL ±18.6

基因修正使计算结果更接近实测值（92.5 mg/dL），区间宽度收窄39%[5][9]。

该领域正朝着整合肝脏CYP2E1表达量实时监测与机器学习的方向发展，以实现BAC计算的真正个性化。但伦理框架下的人种数据使用规范仍需完善，避免算法偏差导致的司法不公[7][13]。

人种酒精代谢差异图解

人种基因多态性3D模型

Reference

[1] Edenberg HJ, et al. (2018). Polymorphisms of alcohol-metabolizing enzymes and their impact on alcohol use disorders. Pharmacogenomics, 19(15), 1235-1253.
[2] Eng MY, et al. (2007). The alcohol flushing response: An unrecognized risk factor for esophageal cancer from alcohol consumption. PLoS Medicine, 4(3), e101.
[3] Zakhari S. (2006). Overview: How is alcohol metabolized by the body? Alcohol Research & Health, 29(4), 245-254.
[4] Wall TL, et al. (2016). Genetic associations of alcohol dehydrogenase with alcohol use disorders and endophenotypes in white college students. Journal of Abnormal Psychology, 125(1), 19-30.
[5] Hurley TD, et al. (2012). Pharmacogenetic approach to the treatment of alcohol dependence. The Pharmacogenomics Journal, 12(2), 368-376.
[6] ASTM International. (2018). ASTM E2720-18: Standard Practice for Expert Witness Estimation of Blood Alcohol Concentration in Forensic Toxicology. ASTM Standards, West Conshohocken, PA.
[7] Yin S, et al. (2014). Functional genetic polymorphisms in the aldehyde dehydrogenase 2 gene and risk of upper aerodigestive tract cancer in East Asians. Human Genetics, 133(5), 547-557.
[8] Crabb DW, et al. (2004). Genotypes for aldehyde dehydrogenase deficiency and alcohol sensitivity. Alcohol Health & Research World, 28(1), 5-13.
[9] Li H, et al. (2009). Ethnic-related differences in the frequency distribution of ADH/ALDH variants. Human Genetics, 125(3), 291-299.
[10] Watson PE, et al. (1981). Prediction of blood alcohol concentrations in human subjects: Updating the Widmark equation. Journal of Studies on Alcohol, 42(7), 547-556.
[11] Brooks PJ, et al. (2009). The Alcohol Flushing Response: An Unrecognized Risk Factor for Esophageal Cancer. PLoS Medicine, 6(3), e50.
[12] Thomasson HR, et al. (1991). Alcohol and aldehyde dehydrogenase genotypes and alcoholism in Chinese men. American Journal of Human Genetics, 48(4), 677-681.
[13] Wall TL, et al. (2005). Alcohol metabolizing gene variants in relation to alcohol dependence and alcohol-related phenotypes. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 29(4), 539-547.

3. 饮食影响的动力学模型

血液酒精浓度（BAC）计算中饮食影响的动力学建模需要综合胃排空动力学、营养组成和乙醇吸收速率的耦合作用。本文通过对比经典药代动力学模型与食物修正模型，揭示饮食变量对BAC预测的量化影响机制。

一、基础动力学模型架构

经典单室模型采用一阶消除方程：

$\frac{d C}{d t} = k_{a} D (t) - k_{e} C$

其中 $k_{a}$ 为吸收速率常数（h⁻¹）， $k_{e}$ 为消除常数（0.015-0.017 h⁻¹）[1][5]。该模型假设瞬时完全吸收，忽略胃排空延迟效应。

引入食物影响的三室模型包含：

胃内容积方程：
$\frac{d M}{d t} = - δ M + I (t)$
（δ为胃排空速率，I(t)为饮食输入函数）[1]
肠-血转运方程：
$\frac{d C}{d t} = β F (t) M - k_{e} C$
其中 $F (t)$ 为食物抑制因子（0.6-1.0），与饮食热密度负相关[1][2]

二、饮食参数的量化影响

实验数据表明饮食调控效应存在显著差异性：

饮食参数	峰值BAC抑制率	达峰时间延迟(min)	数据来源
1000kcal蛋白餐	51%	38	[2][6]
500kcal碳水餐	34%	25	[2]
高脂餐(70%脂肪)	<20%	9	[2]
空腹	-	-	[3]

该差异源于：

胃排空速率δ：蛋白餐使δ从空腹值0.08 min⁻¹降至0.03 min⁻¹[1]
吸收抑制因子β：碳水化合物的β值比脂肪低42%（0.58 vs 1.0）[6]
酒精浓度效应：20%乙醇溶液吸收速率比5%啤酒快1.8倍[3]

三、改进型动力学方程

Forrest修正模型引入饮食热力学参数：

$k_{a}^{a d j} = k_{a} \times (1 - 0.27 E^{0.6})$

其中E为餐后时间系数（0≤E≤1），0.6为热密度指数[2]

多变量耦合方程可表示为：

\begin{cases}
\frac{dM}{dt} = -\delta(T,C)M + I(t) \\
\frac{dC}{dt} = \beta(T)M - k_eC \\
\delta = 0.08e^{-0.12T}/(1 + 0.15C) 
\end{cases}

（T为饮食类型系数：蛋白=1.0，碳水=0.8，脂肪=0.5）[1][2]

四、模型验证与误差分析

通过蒙特卡洛模拟比较不同模型的预测精度：

模型类型	MAE(mg/dL)	95%CI宽度	适用场景
经典单室模型	8.2	±23.5	空腹快速饮酒
三室食物模型	4.7	±12.8	餐后1h内饮酒
Forrest修正模型	3.1	±9.6	复杂饮食条件

误差来源分析显示：

胃排空速率δ的个体差异贡献38%总误差[1]
饮食类型系数T的不确定性导致22%误差[2]
酒精-食物交互作用未被完全量化（残留误差15%）[3]

五、法医学应用指南

ASTM E2387-21标准要求：

必须报告饮食热值（kcal）与酒精摄入时间间隔
使用修正胃排空模型计算吸收相位延迟
对高脂饮食需增加15%误差容限[2][6]

实例验证：
70kg男性饮用40g乙醇（餐后30分钟）：

C_{peak} = \frac{40}{70×0.58}×(1 - 0.27×0.8^{0.6}) = 0.89 g/dL

实测值0.86 g/dL，误差3.4%[1][2]

该模型显示，整合饮食热力学参数的动力学方程可将BAC预测误差从传统模型的±25%降低至±9.8%。未来研究需建立基于实时胃阻抗监测的动态δ校准方法，以进一步提升复杂饮食场景的计算精度[4][5]。

饮食对BAC影响的图解

不同BAC等级下的驾驶模拟视频

Reference

[1] Jones AW, et al. (2019). Effect of food on the pharmacokinetics of alcohol absorption. Journal of Clinical Pharmacology, 59(10), 1386-1399.
[2] Ramchandani VA, et al. (2001). Food effects on pharmacokinetics and pharmacodynamics of alcohol. Alcohol Research & Health, 25(4), 243-249.
[3] Roberts MS, et al. (2007). Factors affecting ethanol absorption I: Gastric emptying and intestinal absorption. Journal of Pharmaceutical Sciences, 96(7), 1747-1766.
[4] Fraser AG, et al. (1995). The effect of food composition on alcohol absorption and metabolism. Alcohol and Alcoholism, 30(5), 559-563.
[5] Norberg Å, et al. (2003). Updated pharmacokinetic parameters for ethanol. Clinical Pharmacokinetics, 42(1), 1-31.
[6] Friel PN, et al. (1995). Effect of food on the pharmacokinetics of alcohol absorption. Journal of Analytical Toxicology, 19(5), 255-260.

4. 代谢率的个体差异

血液酒精浓度（BAC）计算中代谢率的个体差异源于乙醇脱氢酶（ADH）和乙醛脱氢酶（ALDH）基因多态性、肝血流量及体成分特征等多重生物学变量的协同作用。本文通过对比经典药代动力学模型与基因修正模型，揭示代谢率差异对BAC反演计算的影响机制。

一、代谢率的生物学基础

乙醇代谢动力学参数存在显著个体差异：

ADH1B*2（rs1229984）：携带者乙醇氧化速率提高1.8倍（β=0.027 vs 0.015 mg/dL/h）[4][5]
ALDH2*2（rs671）：缺陷型基因导致乙醛积累，间接抑制ADH活性（β降低12-18%）[4]
CYP2E1表达量：肝脏微粒体氧化系统贡献约10%乙醇代谢，个体差异可达3倍[8]

经典Widmark公式采用固定消除率：

$C_{t} = \frac{A}{W r} - β t$

其中β取均值0.015 mg/dL/h，忽略代谢酶基因型差异[3][7]

一、代谢率的生物学基础

乙醇代谢动力学参数存在显著个体差异：

ADH1B*2（rs1229984）：携带者乙醇氧化速率提高1.8倍（β=0.027 vs 0.015 mg/dL/h）[4][5]
ALDH2*2（rs671）：缺陷型基因导致乙醛积累，间接抑制ADH活性（β降低12-18%）[4]
CYP2E1表达量：肝脏微粒体氧化系统贡献约10%乙醇代谢，个体差异可达3倍[8]

经典Widmark公式采用固定消除率：

$C_{t} = \frac{A}{W r} - β t$

其中β取均值0.015 mg/dL/h，忽略代谢酶基因型差异[3][7]

二、代谢差异的模型修正

基因修正模型引入酶活性权重因子：

基因型	β修正系数	适用人群	误差改善率
ADH1B*2携带	1.18	东亚人群	22%
ALDH2*2杂合	0.88	全球5.6亿人	15%
CYP2E1低表达	0.92	非洲裔人群	9%

多变量耦合方程：

$β_{a d j} = β_{b a s e} \times \prod_{i = 1}^{n} (1 + k_{i} G_{i})$

（ $G_{i}$ 为各基因型权重， $k_{i}$ 为效应系数）[4][8]

三、模型验证与误差传播

蒙特卡洛模拟显示代谢差异对总误差贡献率：

模型类型	代谢参数CV	总误差CV	95%CI宽度
经典Widmark	15%	23%	±0.04 g/dL
基因修正模型	8%	12%	±0.02 g/dL
实时监测模型	5%	9%	±0.017 g/dL

误差传播方程揭示：

$C V_{t o t a l} = \sqrt{C V_{β}^{2} + 0.247 ρ_{β, r} C V_{β} C V_{r}}$

代谢率变异（CV_β=15%）贡献38%总误差[8]

四、法医学应用指南

ASTM E2720-22标准要求：

必须检测ADH1B/ALDH2/CYP2E1基因型
采用贝叶斯概率模型整合代谢参数
对东亚裔样本设置β=0.013±0.002 mg/dL/h

计算实例
30岁男性（ADH1B*2/*2，ALDH2*1/*1）：

基因修正β = 0.015 × 1.18 = 0.0177 mg/dL/h  
C_t = (56g/(75kg×0.68)) - 0.0177×3 = 0.092 g/dL  
较传统模型（0.102 g/dL）偏差降低9.8%[4][5]

该领域正发展基于呼气丙酮酸联用模型的实时β值监测技术，可将代谢率评估误差控制在±4%以内。但表观遗传调控（如ADH1B甲基化）仍是当前模型尚未完全量化的关键误差源[8]。

人种酒精代谢差异图解

人种基因多态性3D模型

Reference

[1] Edenberg HJ, et al. (2018). Polymorphisms of alcohol-metabolizing enzymes and their impact on alcohol use disorders. Pharmacogenomics, 19(15), 1235-1253.
[2] Eng MY, et al. (2007). The alcohol flushing response: An unrecognized risk factor for esophageal cancer from alcohol consumption. PLoS Medicine, 4(3), e101.
[3] Zakhari S. (2006). Overview: How is alcohol metabolized by the body? Alcohol Research & Health, 29(4), 245-254.
[4] Wall TL, et al. (2016). Genetic associations of alcohol dehydrogenase with alcohol use disorders and endophenotypes in white college students. Journal of Abnormal Psychology, 125(1), 19-30.
[5] Hurley TD, et al. (2012). Pharmacogenetic approach to the treatment of alcohol dependence. The Pharmacogenomics Journal, 12(2), 368-376.
[6] ASTM International. (2018). ASTM E2720-18: Standard Practice for Expert Witness Estimation of Blood Alcohol Concentration in Forensic Toxicology. ASTM Standards, West Conshohocken, PA.
[7] Yin S, et al. (2014). Functional genetic polymorphisms in the aldehyde dehydrogenase 2 gene and risk of upper aerodigestive tract cancer in East Asians. Human Genetics, 133(5), 547-557.
[8] Crabb DW, et al. (2004). Genotypes for aldehyde dehydrogenase deficiency and alcohol sensitivity. Alcohol Health & Research World, 28(1), 5-13.
[9] Li H, et al. (2009). Ethnic-related differences in the frequency distribution of ADH/ALDH variants. Human Genetics, 125(3), 291-299.
[10] Watson PE, et al. (1981). Prediction of blood alcohol concentrations in human subjects: Updating the Widmark equation. Journal of Studies on Alcohol, 42(7), 547-556.
[11] Brooks PJ, et al. (2009). The Alcohol Flushing Response: An Unrecognized Risk Factor for Esophageal Cancer. PLoS Medicine, 6(3), e50.
[12] Thomasson HR, et al. (1991). Alcohol and aldehyde dehydrogenase genotypes and alcoholism in Chinese men. American Journal of Human Genetics, 48(4), 677-681.
[13] Wall TL, et al. (2005). Alcohol metabolizing gene variants in relation to alcohol dependence and alcohol-related phenotypes. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 29(4), 539-547.

Alcohol and Health Research

Alcohol and Health

Source: Global Alcohol and Health Research Center | Updated 2025

As one of humanity's oldest neuroactive substances, alcohol's health effects have always been a double-edged sword. The latest systematic review published by the US Department of Health and Human Services (HHS) in 2025 shows: For every 1,000 adults who drink more than 7 times per week, 1 person dies from alcohol-related diseases. This dose-dependent toxic characteristic is overturning the traditional notion that 'moderate drinking is beneficial to health.'

Figure 1: Metabolic pathway of ethanol in the body and formation of toxic products

I. Ethanol Metabolism Mechanism and Cellular Toxicity

When alcohol (ethanol) enters the body, its metabolic process itself is the source of toxicity:

First-pass metabolism: Gastric mucosal ADH enzymes break down 20% of ethanol, producing free radicals.
Liver oxidation: The CYP2E1 enzyme system converts ethanol to acetaldehyde (an IARC Group 1 carcinogen).
Mitochondrial damage: Acetaldehyde reduces mitochondrial complex IV activity by 60% [10].

This metabolic chain causes each alcohol molecule to produce 4.6×10^19 free radicals, directly attacking DNA and inducing mutations [11].

II. Organ-Specific Damage

1. Liver: Collapse of the 'Silent Chemical Factory'

Dose effect: Daily intake of 80g ethanol (≈5 cans of beer) increases the risk of cirrhosis to OR=27.3.
Triple hit: In the pathological process of fatty change→fibrosis→liver cancer, alcohol increases hepatic stellate cell activation rate by 300%.
Latest finding: Even after quitting alcohol, the risk of cancer due to epigenetic modifications persists for over 10 years [12].

Video: Analysis of molecular mechanisms of alcohol-induced cancer

2. Brain: Destruction of Neural Plasticity

Structural changes: Chronic drinkers experience a 15% reduction in hippocampal volume and a 0.3mm/year decrease in prefrontal cortex thickness.
Cognitive impairment: Working memory error rate has a linear correlation with alcohol consumption (R²=0.89).
Withdrawal crisis: GABA receptor downregulation leads to a 40% reduction in seizure threshold [10].

3. Cancer: No Safe Threshold for Dosage

The latest WHO statement emphasizes: Every 10g of alcohol/day (≈1 glass of wine) leads to:

Oral cancer risk ↑29%.
Breast cancer risk ↑12%.
Colorectal cancer risk ↑8% [11].

The mechanisms involve acetaldehyde-DNA adduct formation, folate metabolism disorders, elevated estrogen levels, and multiple pathways [1].

Figure 2: Correlation between different doses of alcohol intake and various cancer risks

III. Cardiovascular Controversies: The Illusion of Protection

The 'J-curve' shown in early observational studies is facing methodological challenges:

'Abstainer bias': Control groups include people who quit drinking due to illness, distorting statistical results.
Dose reassessment: The 2025 CALIBER study confirms that more than 100g of alcohol per week significantly increases:

Atrial fibrillation risk ↑16%.
Hypertension risk ↑13%.
Myocardial fibrosis degree ↑22% [9].

Alternative mechanism: Resveratrol in red wine is difficult to reach effective concentrations in the human body, requiring daily consumption of 300L of red wine to produce antioxidant effects [5].

IV. Multiplied Risks for Special Populations

Women: With the same amount of alcohol consumption, blood alcohol concentration (BAC) is 20% higher than men, with a sharp increase in breast cancer risk.
Adolescents: Continuous drinking before age 25 delays prefrontal development by 2-3 years.
Asian populations: 50% carry the ALDH2*2 mutation, increasing the risk of acetaldehyde accumulation by 6 times [4].

V. Metabolic Kinetics Warning

Absorption rate: Drinking on an empty stomach advances the BAC peak by 40 minutes.
Individual differences: A 70kg male metabolizes only 8-10g of ethanol per hour (≈1 can of beer).

The 2025 Global Burden of Disease study shows: Alcohol use ranks 7th among risk factors for premature death, directly causing 3 million deaths annually. Facing increasingly clear scientific evidence, the World Health Organization (WHO) provides clear advice: 'No amount of alcohol consumption can be considered safe, and the healthiest choice is to not drink at all.' [11] For those who have already formed drinking habits, they can refer to the reduction plan from the US National Institutes of Health (NIH): reduce drinking amount by 20% each week, combined with vitamin B1 supplementation, to achieve safe withdrawal within 12 weeks.

血液酒精浓度影响数据

血液酒精浓度（BAC）对人体生理和认知功能的影响已通过多项科学研究验证。以下数据表综合了不同BAC水平的典型效应及对应的科学依据：

BAC水平

血液酒精浓度（BAC）不同等级影响分析：

BAC水平	生理/认知影响	驾驶能力变化	关键研究结论
0.02%	肌肉松弛情绪变化体温升高视觉功能轻微下降	多任务处理能力降低	实验室测试显示，此BAC下视觉和判断力已受影响[2][5][6]
0.05%	精细动作控制丧失反应时间延长30% 抑制力下降	转向和制动能力显著下降	驾驶模拟实验表明，车道偏移标准差增加4.06cm，反应错误率提升300%[4][7]
0.08%	语言和听力障碍短期记忆缺失协调能力下降40%	法定酒驾阈值（多数国家）	此BAC下发生单车事故的死亡风险是清醒状态的7倍[5][7]
0.10%	言语含糊思维速度下降自主肌肉控制困难	紧急制动反应延迟1.5秒	神经运动测试显示，复杂任务错误率增加50%[2][5]
0.15%	呕吐反射抑制痛觉感知异常平衡能力丧失	无法维持车道行驶	大鼠实验表明，胃排空速率加快导致BAC峰值提前[1][3]
0.30%+	昏迷风险呼吸抑制心搏异常	完全丧失驾驶能力	人体研究表明，50%个体在此BAC出现呼吸骤停[5][6]

实验方法学支持

吸收动力学：10%酒精溶液比20%溶液吸收速率快35%，胃容积扩大可使BAC峰值提前20分钟[1][3]
个体差异：相同酒精摄入量下，体液稀释比例（酒精/总液体）与BAC相关性达R=0.97[1]
饮料类型：烈酒（40%vol）比啤酒（5%vol）的Cmax高42%，Tmax提前38分钟[3]

法律阈值依据

多国采用0.05%作为法定限值，因：

复杂驾驶任务错误率增加25%[7]
车道保持能力下降30%[4]
事故相对风险度RR=2.7（对比0.00%）[7]

BAC与反应时间关系图解

不同BAC等级下的驾驶模拟视频

参考文献

[1] Jones AW, et al. (2012). Pharmacokinetics of ethanol in blood and breath alcohol. Journal of Forensic Sciences, 57(5), 1286-1292.
[2] Moskowitz H, et al. (2000). A review of the literature on the effects of low doses of alcohol on driving-related skills. National Highway Traffic Safety Administration, Report No. DOT HS 809 028.
[3] Mitchell MC, et al. (2014). Absorption and peak blood alcohol concentration after drinking beer, wine, or spirits. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 38(5), 1200-1204.
[4] Ogden EJ, Moskowitz H. (2004). Effects of alcohol and other drugs on driver performance. Traffic Injury Prevention, 5(3), 185-198.
[5] Burns M, Moskowitz H. (1977). Psychophysical tests for DWI arrest. U.S. Department of Transportation, Report No. DOT HS-802 424.
[6] Breitmeier D, et al. (2007). Retrospective analysis of blood concentrations of fatal cases. European Journal of Clinical Pharmacology, 63(1), 821-829.
[7] Blomberg RD, et al. (2009). The Long Beach/Fort Lauderdale relative risk study. Journal of Safety Research, 40(4), 285-292.
[8] Martin TL, et al. (2006). A review of alcohol-impaired driving: The role of blood alcohol concentration. Journal of Analytical Toxicology, 30(6), 379-385.
[9] Borkenstein RF, et al. (1974). The role of the drinking driver in traffic accidents. Blutalkohol, 11(Suppl.), 1-132.
[10] Zador PL, et al. (2000). Relative risk of fatal crash involvement by BAC, age, and gender. National Highway Traffic Safety Administration, Report No. DOT HS 809 050.

血液酒精浓度(BAC)、性功能与法律风险：全面解析

来源：全球酒精与健康研究中心 | 2025年更新

血液酒精浓度(BAC)是衡量人体血液中酒精含量的重要指标，不仅影响人的身体控制能力，还对性功能、性行为决策及性同意能力产生深远影响。本文将基于最新研究与法律框架，分析酒精如何影响性生活的各个方面，以及可能带来的法律风险。

酒精对身体的基本影响

酒精作为一种中枢神经系统抑制剂，会使身体系统减慢，影响平衡感、判断力和协调能力[15]。其最显著的短期效果之一是降低抑制力，这可能导致性行为增加，但同时也会损害性功能[15]。

BAC与性功能关系

男性性功能

研究表明，酒精对男性性功能的影响呈双相性：

低至中度酒精消费：对男性勃起功能可能具有保护作用，几项荟萃分析显示适量饮酒显著降低勃起功能障碍风险[15]
高剂量酒精消费：大多数研究证实，慢性和急性大量饮酒会抑制睾丸中的睾酮产生，这主要是由于酒精代谢降低了NAD+/NADH比率[15]
随着BAC增加：男性自慰效能显著下降，表现为射精潜伏期延长[15]
酒精中毒状态：降低性唤起，减弱高潮的愉悦感和强度，增加达到高潮的难度[15]

女性性功能

研究对酒精影响女性性功能的结论较为复杂：

主观感受：一些女性报告酒精增加性唤起和欲望[15]
生理反应：研究显示酒精可能降低性唤起的生理迹象[15]
BAC增加影响：与更长的高潮潜伏期和高潮强度降低相关[15]
生理机制：急性酒精消费可能导致睾酮和雌二醇水平升高，部分控制女性性欲的睾酮增加可能是性趣增强的生理原因[15]
身体差异：女性体内脂肪百分比更高，水分更少，导致酒精影响更快更强[15]

酒精与性行为决策

风险感知变化

随着BAC上升，性行为风险评估能力显著降低：

横断面调查研究表明，酒精消费与更冒险的性行为相关，包括多个伴侣、临时伴侣、无保护性交等[14]
酒精影响社会信息处理，导致性风险判断能力下降[1]
急性酒精中毒对性风险感知有显著影响，特别是在BAC上升阶段[14]

BAC上升与下降阶段的差异

酒精在BAC上升阶段(ascending limb)和下降阶段(descending limb)对性决策的影响有所不同：

上升阶段：主观醉酒感更强，对性风险的敏感度可能暂时提高[14]
下降阶段：感知醉酒程度较低，但风险评估能力尚未完全恢复，可能导致风险性行为增加[14]
研究表明："许多冒险的性决定可能是在个体停止饮酒且血液酒精浓度开始下降后做出的"[14]

法律视角下的BAC与性同意

各国法律框架

不同国家对BAC与性同意关系的规定各不相同：

新西兰：法律明确规定"如果某人太醉，他们不能给予对性活动的同意"[9]
美国：法律区分"醉酒"(intoxicated)和"丧失能力"(incapacitated)两种状态，一般认为醉酒状态可以合法同意性行为，但丧失能力状态则不能[6]
加拿大：研究表明一些司法管辖区采用情况具体分析的方法，考虑醉酒程度和其他因素[2]

责任与同意的区分

理解责任和同意的区别非常重要：

在多数法律体系中，醉酒者需为自己的行为负责，但不对他人的行为负责[3]
如一位Reddit用户解释："在性同意问题上，最不醉的人负责不利用他人"[3]
新西兰法律明确指出："如果两个人在醉酒时发生性行为，而之后一人声称这是非自愿的，通常发起该性行为的人将被追究责任"[9]

男女差异：酒精影响下的性别特点

生理差异

女性对酒精的生理反应与男性有明显差异：

女性体内平均水分比例较低，相同饮酒量下BAC更高[15]
女性体脂率(平均26.0%)高于男性(平均18.0%)，由于酒精不易溶于脂肪，导致血液中酒精浓度更高[15]
女性体内酒精代谢速度通常较慢，需要更长时间消除酒精[15]

社会行为差异

饮酒模式和性别角色也显示出明显差异：

男性更常参与暴饮和重度饮酒行为[11]
酒精可能放大现有的性别角色和行为模式，影响性互动[16]
酒精消费可能加剧性别权力不平等，增加性暴力风险[5]

图：不同BAC水平下男女性功能变化对比

BAC与性功能、法律风险对照表

BAC水平	身体影响	男性性功能	女性性功能	决策能力	法律风险
0.01-0.05%	轻微放松，判断力略有下降	性欲可能增强，功能基本正常	主观性唤起可能增加	风险评估略有下降	低风险，大多数司法管辖区视为有能力同意
0.06-0.10%	协调能力下降，反应时间变慢	开始出现性功能障碍	性唤起反应复杂化，潜伏期延长	风险评估能力显著下降	中度风险，部分司法管辖区可能质疑同意有效性
0.11-0.20%	明显行动障碍，言语不清	勃起功能障碍风险增加	性体验感知能力受损	决策能力严重受损	高风险，许多司法管辖区认为同意能力受损
0.21-0.30%	重度失调，可能出现断片	性欲望不足，勃起严重受损	性感知严重受损	几乎丧失风险感知	极高风险，大多数法律系统视为无法同意
>0.30%	可能失去意识	无法进行性活动	无法进行性活动	完全丧失决策能力	极高风险，普遍视为无法同意，可能构成性犯罪

结论与建议

酒精对性功能和性行为的影响具有复杂性和个体差异，但血液酒精浓度越高，风险就越大，无论是生理风险还是法律风险。基于现有研究，建议：

认识个人限度：了解自己的酒精耐受性和反应模式
事先沟通：在清醒状态下与伴侣讨论边界和同意
安全第一：即使在醉酒状态下也不要忽视安全性行为
法律意识：了解当地关于醉酒状态下性同意的法律规定
相互尊重：记住性同意应当是积极的、清晰的和持续的

理解酒精对性功能的影响及相关法律风险，有助于促进更健康、更安全的性行为决策，减少潜在的伤害和法律问题。

参考文献

[1] https://www.semanticscholar.org/paper/c4f746723e0a3f9af56d1d0c2fef1d137558f9dc
[2] https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/xz6n5s/i_need_a_clarification_about_giving_consent_while/
[3] https://www.reddit.com/r/TooAfraidToAsk/comments/wro2dc/how_come_someone_is_responsible_for_their/
[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11790794/
[5] https://www.semanticscholar.org/paper/cb1c4b7d680c4448f77d6bfbe776b9845440ee1e
[6] https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/5iav10/cmv_consent_feely_given_while_mildly_intoxicated/
[7] https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/vt10vg/cmv_drunk_people_can_consent_to_sex/
[8] https://www.semanticscholar.org/paper/4da9b1fc3ee6c3c14dc483c57705daa3ea909014
[9] https://www.auckland.ac.nz/en/students/student-support/personal-support/be-well/healthy-relationships/alcohol--other-drugs-and-consent.html
[10] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23773958/
[11] https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/v211a6/cmv_drunk_people_can_morally_and_legally_consent/
[12] https://communitylaw.org.nz/community-law-manual/test/sexual-harm/consent/
[13] https://www.reddit.com/r/asexuality/comments/xfx39v/does_alcohol_make_you_have_sexwant_to_have_sex/
[14] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2696290/
[15] https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_and_sex
[16] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4484592/
[17] https://www.reddit.com/r/science/comments/1eexpi9/majority_of_men_with_alcohol_dependence_suffer/
[18] https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5os86r/eli5_how_does_alcohol_negate_consent_when_the/
[19] https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/390p53/intoxicated_consent_to_sexual_relations_a_map_of/
[20] https://www.reddit.com/r/science/comments/s67yj4/young_people_who_use_marijuana_have_better/